• Website over de 23 grondrechten in de Nederlandse Grondwet
 

Gerechtshof zet streep door verbod Vereniging Martijn

logo fra

(08.04.13) Op basis van een uitspraak van de Asser rechtbank werd vorig jaar de vereniging Martijn verboden en ontbonden. (Zie vorig bericht.) Tegen dat besluit ging de vereniging bij het Gerechtshof Leeuwarden in beroep. Onlangs deed het gerechtshof uitspraak: het vonnis van de rechtbank in Assen werd vernietigd en het verbod op Martijn werd daarmee opgeheven. NRC vertaalde de uitspraak op 3 april 2013 in de kop 'Pedoclub is gruwelijk, maar samenleving kan er wel tegen'.

 

 

Het gerechtshof kwam met enkele argumenten om de uitspraak van de rechtbank in Assen te vernietigen.
Het volgende argument is daarvan wel het meest opvallend. We citeren letterlijk uit de uitspraak:
'Recente schokkende onthullingen omtrent pedoseksualiteit, met name die over het verleden van de katholieke kerk en in de Amsterdamse zedenzaak, hebben de weerstand tegen pedofilie hoog doen oplaaien. Het gaat echter te ver om dat gegeven te koppelen aan de werkzaamheid van de vereniging, en in die samenhang een argument te zien voor het standpunt dat de maatschappij nu wel dreigt te worden ontwricht. Door dat toch te doen miskent het OM de kracht en flexibiliteit van de democratische fundamenten en van het nut en de noodzaak van maatschappelijk debat. Daarvoor dient het recht ruimte te laten, ook als dat pijnlijk is en weerstand oproept.'

Initiatiefwetsvoorstel
Nu de wettelijke grond kennelijk ontbreekt om de vereniging Martijn te verbieden, hebben CDA en ChristenUnie laten weten dat ze gaan werken aan een initiatiefwetsvoorstel om Martijn en eventuele andere pedofielenclubs alsnog strafbaar te stellen.ontbonden.

Hoge Raad
Inmiddels heeft het Openbaar Ministerie bekendgemaakt de Hoge Raad om cassatie van het vonnis van het Gerechtshof Leeuwarden te zullen vragen.

bron Persbericht Gerechtshof Leeuwarden 02.04.2013. Klik hier voor de complete tekst van het vonnis van het Gerechtshof Leeuwarden.
grondrecht Artikel 8 Nederlandse Grondwet

Nieuwsarchief

Uitgelicht

Nashville-verklaring

De door 250 Nederlanders ondertekende Nashville-verklaring leidde tot felle discussies. Mogen de ondertekenaars zich beroepen op de vrijheid van meningsuiting van art. 7 Gw? Zijn homo’s en transgenders door de verklaring gediscrimineerd op grond van art. 1 Gw? Welk recht weegt zwaarder?
Hoogleraar rechtsfilosofie Thomas Mertens zei er in dagblad Trouw van 8 januari 2019 over:
Hier lijkt mij toch vooral de boodschap: wij christenen zijn in de verdrukking en we houden vast aan onze waarheid. Dat is mijn waarheid niet en ook niet die van vele anderen, maar ze mogen het van mij zeggen. En van de rechter ook, vermoed ik. Het is een gevecht van een groep die zich in de verdrukking voelt in deze seculiere tijd en die waarschijnlijk nog steeds de openstelling van het huwelijk voor mensen van het gelijke geslacht betreurt. Tolerantie voor onwelgevallige meningen is cruciaal voor de vrije meningsuiting.

Lees het hele artikel

Knipoog

Parlementair taalgebruik

Op 26 september 2018 schreef Ewoud Sanders een column in NRC Handelsblad over parlementair taalgebruik.
'Na de Algemene Politieke Beschouwingen van vorige week begint de vraag zich op te dringen hoe ver politici kunnen gaan voordat zij door de Kamervoorzitter worden teruggefloten. Wilders, die de beschouwingen mocht openen, zette meteen de toon. Ik telde drie keer oprotten en één keer 'Rot zelf lekker op!' Dit was gericht tegen 'de bende van Denk', zoals Wilders ze noemde. (…) Inmiddels lijken oprotten, oppleuren en oplazeren in Haagse kringen zo geaccepteerd dat de Kamervoorzitter ze kritiekloos laat passeren. Ik vind dat opmerkelijk. Zeker als je bedenkt dat van politici nog altijd wordt verwacht dat ze een voorbeeldfunctie vervullen.'

 Lees de hele column van Ewoud Sanders.