• Website over de 23 grondrechten in de Nederlandse Grondwet
 

Verbod piratenkostuum geen discriminatie

Geohydroloog Michael Afanasyev was van plan bij zijn promotie in Delft een piratenkostuum aan te trekken en een vergiet op zijn hoofd te zetten.

Het vergiet behoort tot de vaste uitrusting van de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster die het pastafarisme als geloof beoefent. Afanasyev treedt op als priester bij deze kerk. Volgens hem is het piratenkostuum de traditionele kleding voor pastafaripriesters tijdens officiële ceremonies. Het kostuum zou geïnspireerd zijn door Captain Blood die als piraat en arts medische hulp verleende aan vriend en vijand.

De kledingkeuze van Michael Afanasyev bracht hem in conflict met de Promotiecommissie van de TU Delft. De commissie schreef namelijk voor een promotiezitting een zwart rokkostuum voor. Over het vergiet zei de commissie er overigens bij dat hier 'mogelijk ruimte was voor een accent'.
Michael Afanasyev voelde zich door de TU gediscrimineerd op grond van zijn godsdienst en diende een klacht in bij het College voor de Rechten van de Mens.

Hert college deed op 11 december 2017 uitspraak in deze zaak en stelde de TU in het gelijk. Men had jegens Afanasyev geen onderscheid op grond van godsdienst of levensovertuiging gemaakt.
Het college oordeelde dat het piratenkostuum niet in brede kring wordt gezien als een uiting van het pastafarisme. Afanasyev had hiervoor verwezen naar een brief van Bobby Henderson, die binnen de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster als een profeet wordt beschouwd. Het college stelde echter vast dat Henderson het in zijn brief alleen gehad had over het dragen van een dergelijk kostuum bij gelegenheden waar de leer van de kerk werd onderwezen. Volgens het college had Afanasyev niet kunnen uitleggen waarom de universitaire promotiezitting zou moeten worden gezien als een gelegenheid waar de leer van de Kerk wordt onderwezen. Ondanks het feit dat hij als priester aan de kerk verbonden was, bleek hij desgevraagd zelf geen piratenkostuum te bezitten en het ook nooit eerder bij een officiële gelegenheid te hebben gedragen.
Afanasyev had het college niet kunnen overtuigen dat het dragen van een piratenkostuum tijdens een promotiezitting als uiting van een godsdienst moet worden beschouwd.

Uitspraak College voor de Rechten van de Mens (11.12.2017)

 

EERDERE BERICHTGEVING KERK VAN HET VLIEGEND SPAGHETTIMONSTER

 

(Illustratie: Captain Blood in de gelijknamige film  uit 1935 met Errol Flynn in de hoofdrol)

Nieuwsarchief

Uitgelicht

Nashville-verklaring

De door 250 Nederlanders ondertekende Nashville-verklaring leidde tot felle discussies. Mogen de ondertekenaars zich beroepen op de vrijheid van meningsuiting van art. 7 Gw? Zijn homo’s en transgenders door de verklaring gediscrimineerd op grond van art. 1 Gw? Welk recht weegt zwaarder?
Hoogleraar rechtsfilosofie Thomas Mertens zei er in dagblad Trouw van 8 januari 2019 over:
Hier lijkt mij toch vooral de boodschap: wij christenen zijn in de verdrukking en we houden vast aan onze waarheid. Dat is mijn waarheid niet en ook niet die van vele anderen, maar ze mogen het van mij zeggen. En van de rechter ook, vermoed ik. Het is een gevecht van een groep die zich in de verdrukking voelt in deze seculiere tijd en die waarschijnlijk nog steeds de openstelling van het huwelijk voor mensen van het gelijke geslacht betreurt. Tolerantie voor onwelgevallige meningen is cruciaal voor de vrije meningsuiting.

Lees het hele artikel

Knipoog

Parlementair taalgebruik

Op 26 september 2018 schreef Ewoud Sanders een column in NRC Handelsblad over parlementair taalgebruik.
'Na de Algemene Politieke Beschouwingen van vorige week begint de vraag zich op te dringen hoe ver politici kunnen gaan voordat zij door de Kamervoorzitter worden teruggefloten. Wilders, die de beschouwingen mocht openen, zette meteen de toon. Ik telde drie keer oprotten en één keer 'Rot zelf lekker op!' Dit was gericht tegen 'de bende van Denk', zoals Wilders ze noemde. (…) Inmiddels lijken oprotten, oppleuren en oplazeren in Haagse kringen zo geaccepteerd dat de Kamervoorzitter ze kritiekloos laat passeren. Ik vind dat opmerkelijk. Zeker als je bedenkt dat van politici nog altijd wordt verwacht dat ze een voorbeeldfunctie vervullen.'

 Lees de hele column van Ewoud Sanders.