• Website over de 23 grondrechten in de Nederlandse Grondwet
 

College Rechten van de Mens vervangt Commissie Gelijke Behandeling

commissie-gelijke-behandeling

(01.10.12)  De Commissie Gelijke Behandeling (CGB) houdt op 1 oktober 2012 op te bestaan. Alle taken van de commissie gaan bij wet over naar het College voor de Rechten van de Mens. Feitelijk wordt de uit negen leden bestaande CGB met drie leden uitgebreid en zal verder gaan als College voor de Rechten van de Mens. Het kabinet heeft de CGB-organisatie aangewezen als kwartiermaker voor de totstandkoming van het nieuwe mensenrechteninstituut.

Nieuw instituut
Reeds in juli 2009 heeft het kabinet besloten om de Commissie Gelijke Behandeling op te laten gaan in het nieuwe instituut. De belangrijkste reden was dat het gelijkheidsbeginsel niet alleen een zelfstandig mensenrecht is, maar ook een belangrijk onderdeel van alle andere mensenrechten. Bij de naleving van de mensenrechten mag immers niet gediscrimineerd worden.
De CGB had al een aantal taken die een mensenrechteninstituut moet uitvoeren, zoals advisering, rapporteren en samenwerking met maatschappelijke organisaties. Onder de taken van het nieuwe College vallen onder andere het instellen van onderzoek naar bescherming van mensenrechten, het rapporteren aan de Verenigde Naties over schendingen van mensenrechten in Nederland en het doen van aanbevelingen voor bevordering van mensenrechten.

Activiteiten CGB voortgezet
Alle taken van de CGB worden overgenomen door het College voor de Rechten van de Mens. Het nieuwe college zal dus ook oordelen uitspreken op het gebied van gelijke behandeling. Iedereen in Nederland die zich ongelijk behandeld voelt, bijvoorbeeld op het werk, op school of als consument, mag een verzoek om een oordeel indienen.

De nieuwe site van het College voor de Rechten van de Mens vervangt de oude CGB-site op het adres www.mensenrechten.nl.

Bron  persbericht College voor de Rechten van de Mens 21-09-2012
Grondrecht
Artikel 1 Nederlandse Grondwet

Nieuwsarchief

Uitgelicht

Nashville-verklaring

De door 250 Nederlanders ondertekende Nashville-verklaring leidde tot felle discussies. Mogen de ondertekenaars zich beroepen op de vrijheid van meningsuiting van art. 7 Gw? Zijn homo’s en transgenders door de verklaring gediscrimineerd op grond van art. 1 Gw? Welk recht weegt zwaarder?
Hoogleraar rechtsfilosofie Thomas Mertens zei er in dagblad Trouw van 8 januari 2019 over:
Hier lijkt mij toch vooral de boodschap: wij christenen zijn in de verdrukking en we houden vast aan onze waarheid. Dat is mijn waarheid niet en ook niet die van vele anderen, maar ze mogen het van mij zeggen. En van de rechter ook, vermoed ik. Het is een gevecht van een groep die zich in de verdrukking voelt in deze seculiere tijd en die waarschijnlijk nog steeds de openstelling van het huwelijk voor mensen van het gelijke geslacht betreurt. Tolerantie voor onwelgevallige meningen is cruciaal voor de vrije meningsuiting.

Lees het hele artikel

Knipoog

Parlementair taalgebruik

Op 26 september 2018 schreef Ewoud Sanders een column in NRC Handelsblad over parlementair taalgebruik.
'Na de Algemene Politieke Beschouwingen van vorige week begint de vraag zich op te dringen hoe ver politici kunnen gaan voordat zij door de Kamervoorzitter worden teruggefloten. Wilders, die de beschouwingen mocht openen, zette meteen de toon. Ik telde drie keer oprotten en één keer 'Rot zelf lekker op!' Dit was gericht tegen 'de bende van Denk', zoals Wilders ze noemde. (…) Inmiddels lijken oprotten, oppleuren en oplazeren in Haagse kringen zo geaccepteerd dat de Kamervoorzitter ze kritiekloos laat passeren. Ik vind dat opmerkelijk. Zeker als je bedenkt dat van politici nog altijd wordt verwacht dat ze een voorbeeldfunctie vervullen.'

 Lees de hele column van Ewoud Sanders.