Tijdens een zitting in de zaak tegen Inez Weski stelden haar advocaten dat bij haar detentie art. 17 Gw in het geding is geweest. Het komt niet vaak voor dat dit grondwetsartikel over het recht op een eerlijk proces inzet van een rechtszaak is.
De advocaten Carry en Geert-Jan Knoops verklaarden tijdens de tweede pro-formazitting in de zaak-Weski te zullen bewijzen dat het recht van Inez Weski op een eerlijk proces geschonden is. Het zou gaan om machtsmisbruik en ‘martelen zonder aanraking’.
Haar advocaten hebben aangifte gedaan van onder meer wederrechtelijke vrijheidsberoving. Weski zou hebben vastgezeten op 'een niet erkende en gecontroleerde' plek. Als er zoveel fout is gegaan in haar rechtszaak, mag justitie Inez Weski dan nog wel vervolgen, vroegen Carry en Geert-Jan Knoops zich af.
In de Marengo-zaak worden de grenzen van de rechtstaat verkend, constateerde Trouw op 11 april vast. Vrijwel tegelijk met deze zitting in de zaak-Weski werd advocaat Vito Shukrula gearresteerd en is daarmee volgens het Openbaar Ministerie de derde advocaat die berichten aan Ridouan T. zou hebben doorgespeeld.
