• Website over de 23 grondrechten in de Nederlandse Grondwet
 

Verbod piratenkostuum geen discriminatie

Geohydroloog Michael Afanasyev was van plan bij zijn promotie in Delft een piratenkostuum aan te trekken en een vergiet op zijn hoofd te zetten.

Het vergiet behoort tot de vaste uitrusting van de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster die het pastafarisme als geloof beoefent. Afanasyev treedt op als priester bij deze kerk. Volgens hem is het piratenkostuum de traditionele kleding voor pastafaripriesters tijdens officiële ceremonies. Het kostuum zou geïnspireerd zijn door Captain Blood die als piraat en arts medische hulp verleende aan vriend en vijand.

De kledingkeuze van Michael Afanasyev bracht hem in conflict met de Promotiecommissie van de TU Delft. De commissie schreef namelijk voor een promotiezitting een zwart rokkostuum voor. Over het vergiet zei de commissie er overigens bij dat hier 'mogelijk ruimte was voor een accent'.
Michael Afanasyev voelde zich door de TU gediscrimineerd op grond van zijn godsdienst en diende een klacht in bij het College voor de Rechten van de Mens.

Hert college deed op 11 december 2017 uitspraak in deze zaak en stelde de TU in het gelijk. Men had jegens Afanasyev geen onderscheid op grond van godsdienst of levensovertuiging gemaakt.
Het college oordeelde dat het piratenkostuum niet in brede kring wordt gezien als een uiting van het pastafarisme. Afanasyev had hiervoor verwezen naar een brief van Bobby Henderson, die binnen de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster als een profeet wordt beschouwd. Het college stelde echter vast dat Henderson het in zijn brief alleen gehad had over het dragen van een dergelijk kostuum bij gelegenheden waar de leer van de kerk werd onderwezen. Volgens het college had Afanasyev niet kunnen uitleggen waarom de universitaire promotiezitting zou moeten worden gezien als een gelegenheid waar de leer van de Kerk wordt onderwezen. Ondanks het feit dat hij als priester aan de kerk verbonden was, bleek hij desgevraagd zelf geen piratenkostuum te bezitten en het ook nooit eerder bij een officiële gelegenheid te hebben gedragen.
Afanasyev had het college niet kunnen overtuigen dat het dragen van een piratenkostuum tijdens een promotiezitting als uiting van een godsdienst moet worden beschouwd.

Uitspraak College voor de Rechten van de Mens (11.12.2017)

 

EERDERE BERICHTGEVING KERK VAN HET VLIEGEND SPAGHETTIMONSTER

 

Nieuwsarchief

Uitgelicht

Mag je een partij verbieden?

De volksvertegenwoordiging staat in principe open voor alle leden van het volk, mits ze voldoende stemmen halen. Welke overtuigingen ze koesteren doet er niet toe. Al leggen ze wel een eed (of belofte) af op de Grondwet, dat schept toch enige verplichting, zou je zeggen. Temeer omdat daar sinds kort, afgelopen augustus, de volgende bepaling aan is toegevoegd: 'De Grondwet waarborgt de grondrechten en de democratische rechtsstaat.

Aldus Stevo Akkerman in Trouw van 18 november 2022. Er gaan steeds meer stemmen op om Forum voor Democratie te verbieden. Hebben we dat punt bereikt toen Forum-Kamerlid Guido van Meijeren bedacht dat je met een volksopstand de regering kon verdrijven? Zou Forum dezelfde weg opgaan als de Centrumpartij '86? Die werd in 1998 door de rechter verboden onder verwijzing naar art. 8 Gw.

Stevo Akkerman aarzelt. Sinds 2018 vraagt de Tweede Kamer om een Partijwet waarin expliciet vastligt wat je als partij moet hebben gedaan om verboden te worden. Die wet afwachten of nu ingrijpen? Akkerman breekt zich er nog steeds het hoofd over.
(21.11.2022)

Bekijk oude afleveringen Uitgelicht

Pas verschenen

demonstratierecht cov1Berend Roorda e.a.
Recente demonstratie- en vergaderingsrechtelijke vraagstukken

Aanleiding voor het maken van dit boek is een evaluatie van de Wet openbare manifestaties tegen de achtergrond vande vraag: voldoet de wet opgewassen aan de eisen van deze tijd? Auteurs Berend Roorda, Jan Brouwer en Jon Schilder behandelen tal van actuele vraagstukken, zoals de boerenprotesten, protestacties bij abortusklinieken, eenmansprotesten en demonstraties tegen bestemmingsplannen. Ook staan ze stil bij thema’s als de strafbaarheid van het gedrag van demonstranten en een mogelijk verbod op gezichtsbedekking bij manifestaties.

Dankzij de brede opzet van het boek komen tal van facetten van demonstraties, die de afgelopen tijd in het nieuws zijn, in het boek aan bod inclusief alle jurisprudentie. Het boek vormt tevens een prachtige aanvulling op de dissertatie Het recht om te demonstreren waar Berend Roorda in 2016 op promoveerde bij Brouwer en Schilder, die bij dit boek zijn medeauteurs zijn. (Zie Literatuurlijst.)
(01.02.2023)

 

Kijk hier voor meer nieuwe publicaties

 

 

Knipoog

Een eerste vereischte

Mr. Dirk Fock zat namens de Liberale Unie in de Tweede Kamer en was Kamervoorzitter tussen 1917 en 1920. Hij was voorzitter in een bijzondere tijd. Pieter Jelles Troelstra verklaarde op 12 november 1918 in de Tweede Kamer dat de socialisten zich verplicht voelden om de staatsmacht te grijpen.

Dirk Fock zei dat je als voorzitter van het parlement meer tot je beschikking had dan alleen het reglement van orde:
Een eerste vereischte van een voorzitter is dat hij zich nooit boos maakt en altijd zijn humeur behoudt. Een feit is dat men met een grap zelfs de woeligste Kamer tot bedaren kan brengen.

Citaat uit Gerry van der List, Boven de partijen, pag. 164 (18.11.22)

 

Bekijk oude afleveringen Knipoog